By Marcin Pawlik 
9 września wysłałem kandydatom na Prezydenta Krakowa ten sam zestaw dziewięciu pytań dotyczących przyszłości Nowej Huty. Nie pytałem o partyjne spory ani ogólne hasła wyborcze. Zależało mi na konkretnych sprawach wynikających z rozmów z mieszkańcami i mojej pracy jako radnego Dzielnicy XVIII Nowa Huta.
Cel był prosty: poznać stanowiska kandydatów wobec spraw, które mogą mieć znaczenie dla Nowej Huty przez wiele kolejnych lat – i przedstawić je mieszkańcom na takich samych zasadach.
O co zapytałem kandydatów?
To nie jest lista abstrakcyjnych pomysłów. Część tych spraw dotyczy konkretnych problemów mieszkańców, część – możliwości rozwoju wschodniego Krakowa.
Stały miejski program rewitalizacji osiedlowych podwórek.
Doprowadzenie do remontu chodnika, na który mieszkańcy czekają od lat.
Zabezpieczenie korytarza pod możliwość budowy przyszłej linii tramwajowej.
Centrum edukacji ekologicznej i przyrodniczej również we wschodniej części Krakowa.
Ochrona i stopniowe udostępnienie tego obszaru mieszkańcom.
Pomysł Muzeum Kultury Młynarstwa i Rzemiosła Dłubni.
Spójna koncepcja rozwoju rekreacyjnej i turystycznej Nowej Huty.
Trasa rowerowa łącząca forty, zabytki, zieleń i atrakcje Krakowa.
Przyciągnięcie do Nowej Huty uczelni, studentów i młodych ludzi.
Dlaczego właśnie takie pytania?
Kampania wyborcza jest jednym z tych momentów, kiedy warto rozmawiać nie tylko o wielkich inwestycjach obejmujących cały Kraków, ale również o konkretnych częściach miasta.
Nowa Huta ma swoje problemy, ale ma też ogromny potencjał.
Dłubnia, Wisła, forty, tereny zielone, duże osiedla wymagające rewitalizacji, rozwój wschodniego Krakowa, komunikacja i możliwość przyciągnięcia nowych funkcji akademickich czy gospodarczych – to sprawy wykraczające daleko poza jedną kadencję.
25 września otrzymałem odpowiedź odnoszącą się kolejno do każdego z przedstawionych przeze mnie zagadnień.
Co odpowiedział w sprawach Nowej Huty?
1. Rewitalizacja podwórek
W odniesieniu do programu rewitalizacji osiedlowych podwórek Łukasz Gibała wskazał, że najbliższe lata powinny służyć m.in. realizacji inwestycji, na które mieszkańcy czekają od dawna. Uznał, że przedstawiony przeze mnie postulat rewitalizacji podwórek wpisuje się w takie podejście.
2. Chodnik przy os. Szkolnym 33
To jedna z najbardziej konkretnych odpowiedzi. Kandydat napisał, że zna sprawę chodnika przy os. Szkolnym 33 i rozmawiał o niej również z radną Elizą Dydyńską-Czesak. Wskazał, że po latach starań należy doprowadzić tę inwestycję do realizacji.
3. Tramwaj w kierunku Kościelnik
Za zasadne uznał zabezpieczenie w dokumentach planistycznych rezerwy terenowej pod możliwość przyszłego poprowadzenia trasy tramwajowej w kierunku Kościelnik. Jednocześnie wskazał na potrzebę rozmów z ekspertami transportowymi i mieszkańcami.
4. Nowohucka „Symbioza”
Pozytywnie odniósł się do stworzenia we wschodniej części Krakowa miejsca pełniącego funkcje podobne do Centrum Edukacji Ekologicznej „Symbioza”.
Co ciekawe, jako potencjalny motyw przewodni takiego miejsca wskazał Dłubnię i jej dolinę – jako przestrzeń pozwalającą opowiadać m.in. o retencji wody, bioróżnorodności, zmianach klimatu, zieleni oraz dziedzictwie tej części Krakowa.
5. Park w rejonie ujścia Dłubni do Wisły
W odpowiedzi zwrócił uwagę na skomplikowaną strukturę własnościową i funkcjonalną tego obszaru, jednocześnie wskazując, że nie powinna być ona usprawiedliwieniem dla braku kompleksowego działania.
6. Muzeum Kultury Młynarstwa i Rzemiosła Dłubni
Tutaj odpowiedź przybrała formę pytania o możliwe rozwiązanie. Łukasz Gibała zwrócił uwagę na rozwijany przez Kraków Nowa Huta Przyszłości skansen w Branicach i zapytał, czy właśnie ta lokalizacja mogłaby zostać wzięta pod uwagę dla takiego przedsięwzięcia.
7. Kajaki, rowery i rekreacyjna Nowa Huta
Pomysł rozwoju turystyki i rekreacji kajakowej oraz rowerowej we wschodnim Krakowie uznał za wpisujący się w koncepcję turystyki opartej na kulturze, historii i szacunku dla lokalnej społeczności.
8. Velo Twierdza Kraków
W przypadku projektu rowerowego łączącego forty Twierdzy Kraków wskazał przede wszystkim na potrzebę rozmowy z miejskim zespołem zajmującym się infrastrukturą rowerową i ekspertami.
9. Nowa Huta akademicka
W odpowiedzi pojawiła się możliwość rozwijania współpracy na linii miasto – uczelnie – biznes.
Łukasz Gibała zaznaczył przy tym ważną rzecz: uczelnie są autonomiczne, dlatego miasto nie może nakazać im utworzenia wydziału czy kampusu w Nowej Hucie. Może natomiast prowadzić rozmowy i tworzyć warunki zachęcające uczelnie do obecności we wschodniej części Krakowa.
A co z pozostałymi odpowiedziami?
Rozumiem, że końcówka kampanii wyborczej jest dla kandydatów i ich sztabów wyjątkowo intensywnym okresem. Dlatego nie chcę z samego braku odpowiedzi wyciągać dalej idących wniosków.
Jednocześnie uważam, że warto pytać o Nową Hutę – nie tylko przed wyborami.
Jedna zasada dla wszystkich
Jeżeli otrzymam kolejne odpowiedzi na zestaw pytań wysłany 9 września, będę je publikował na takich samych zasadach.
Bez tworzenia rankingu kandydatów i bez wskazywania mieszkańcom, na kogo mają głosować.
Chciałbym natomiast, żeby po tej kampanii pozostał publiczny zapis stanowisk wobec konkretnych spraw dotyczących przyszłości Nowej Huty.
Bo niezależnie od tego, kto zostanie Prezydentem Krakowa, do tych dziewięciu spraw warto będzie wrócić po wyborach.
Wtedy przestaną być pytaniami wyborczymi.
Staną się sprawami do załatwienia.